Członkowie zarządu osobiście odpowiedzialni za długi spółki. Kolejny sukces w sprawie o zapłatę.

Z przy­jem­no­ścią infor­mu­ję o kolej­nym pomyśl­nie zakoń­czo­nym postę­po­wa­niu, pro­wa­dzo­nym w imie­niu Klien­ta – wie­rzy­cie­la spół­ki z ogra­ni­czo­ną odpo­wie­dzial­no­ścią.

Klient uzy­skał pra­wo­moc­ny wyrok zasą­dza­ją­cy na jego rzecz znacz­ną kwo­tę od spół­ki z o.o. Nie­ste­ty, jak czę­sto bywa w podob­nych przy­pad­kach, radość z wygra­nej była przed­wcze­sna.

Wsz­czę­te postę­po­wa­nie egze­ku­cyj­ne pro­wa­dzo­ne przez komor­ni­ka oka­za­ło się bez­sku­tecz­ne. Mają­tek spół­ki był nie­wy­star­cza­ją­cy do pokry­cia dłu­gu, co w prak­ty­ce sta­wia­ło Klien­ta w sytu­acji, w któ­rej posia­dał co praw­da tytuł wyko­naw­czy, ale nie mógł odzy­skać swo­ich pie­nię­dzy.

Dla wie­lu wie­rzy­cie­li bez­sku­tecz­na egze­ku­cja koń­czy spra­wę. Jed­nak, ana­li­zu­jąc stan fak­tycz­ny, ziden­ty­fi­ko­wa­na zosta­ła pod­sta­wa do dal­szych dzia­łań. Klu­czem oka­zał się art. 299 Kodek­su spół­ek han­dlo­wych (ksh).

Prze­pis ten prze­wi­du­je że jeśli egze­ku­cja prze­ciw­ko spół­ce oka­że się bez­sku­tecz­na, wie­rzy­ciel może pozwać bez­po­śred­nio człon­ków zarzą­du, któ­rzy w odpo­wied­nim cza­sie nie zło­ży­li wnio­sku o ogło­sze­nie upa­dło­ści spół­ki.

W wyni­ku dzia­ła pod­ję­tych przez Kan­ce­la­rię, został skie­ro­wa­ny pozew prze­ciw­ko człon­kom zarzą­du dłuż­nej spół­ki. W wyda­nym wyro­ku sąd orzekł, że człon­ko­wie zarzą­du są zobo­wią­za­ni soli­dar­nie spła­cić całość zadłu­że­nia spół­ki na rzecz moje­go Klien­ta, wraz z odset­ka­mi i kosz­ta­mi pro­ce­su.

Ta spra­wa potwier­dza, jak waż­na jest spe­cja­li­stycz­na wie­dza i deter­mi­na­cja w docho­dze­niu rosz­czeń. Bez­sku­tecz­ność egze­ku­cji prze­ciw­ko spół­ce nie jest sytu­acją bez wyj­ścia.